Archivo de la categoría: Noticias

Intervención de Angelino GarzónEncuentro Nacional “Vamos Juntos por el Sí a la Paz”

Intervención de Angelino GarzónEncuentro Nacional “Vamos Juntos por el Sí a la Paz”
Cali, Febrero 26 de 2016

Amigos y amigas,
Compañeros y compañeras:
Agradezco su presencia en este Encuentro que tiene por lema “Vamos juntos por el sí a la paz”. Esta reunión es una expresión de unidad en la diversidad porque la paz es coincidente con el derecho a ser diferentes y porque permite que, aún siendo distintos, podamos trabajar todos por un país más democrático, mejor, incluyente y más equitativo socialmente.
Todas las personas aquí presentes tenemos en común que queremos un país en paz, sin guerrillas, sin grupos armados ilegales, sin narcotráfico y sin bandas criminales. Estamos convencidos que en la Colombia de hoy es mejor tener guerrilleros hablando que disparando.
Nuestro propósito debe estar dirigido a lograr que en La Habana, Cuba, tanto el gobierno nacional como las farc, tomen la decisión de firmar un acuerdo de paz realista, sin temores a las dudas, a las incomprensiones o a los sueños de algunas personas de persistir en el camino equivocado e improductivo de la guerra.
Ese acuerdo, sea cual sea, con sus aciertos y desaciertos, debemos respaldarlo ampliamente a nivel nacional mediante una consulta popular que se exprese en más de 10 millones de votos en todo el país.
El presente y futuro de Colombia no puede estar prisionero de los partidarios del NO a la paz o de que este proceso fracase para bien de los que han hecho del conflicto armado colombiano una manera de justificar supuestas victorias militares que nunca llegan, menos el triunfo militar de ideales revolucionarios que hace mucho rato perdieron su rumbo o la negación de mayor democracia a nivel local, regional o nacional, so pretexto del conflicto armado interno.
Definitivamente, la guerra es un gran negocio del que se han lucrado económica y políticamente algunas personas, mientras que la paz es presente y futuro para la vida y la democracia.
Estoy seguro que en la mesa de diálogo de La Habana, tanto los voceros delas farc como del gobierno nacional, superarán las dificultades que se han presentado en los últimos días entre constituyente y plebiscito.
Al final de cuentas primará el sentido común, es decir, la firma de un acuerdo de paz en el año 2016 y que, en medio de las diferencias, encontrarán los mecanismos para ser respaldado política y socialmente a nivel nacional.
Ese mismo espíritu de diálogo, de reconciliación, de una Colombia sin guerrillas, sin conflicto armado interno y sin violencia, esperamos que prime en la guerrilla del eln a fin de que cesen todas sus acciones violentas, liberen a las personas secuestradas e inicien un proceso de diálogo con el gobierno nacional.
En la perspectiva de que “Vamos juntos por el sí a la paz”, les invito para que en esta reunión analicemos la posibilidad de convocar para el próximo mes de julio a una reunión nacional amplia, en la ciudad de Cali, bajo el lema “la ciudadanía tiene el deber y el derecho de contribuir a la paz de Colombia”. La idea es que a dicha reunión lleguen jóvenes, mujeres, adultos mayores, afros, indígenas, campesinos, población lgtbi y servidores públicos, entre otros, que nos permita hacer del camino de la paz una vía que nos conduzca a un país seguro, respetuoso de la diversidad, más educado, equitativo y sin violencia.
Al agradecer los diversos saludos de entidades internacionales que nos han llegado, también, en esta reunión, debemos analizar la manera de contribuir a la iniciativa un diálogo sur-sur, en Cartagena en abril de 2017, entre países con experiencia de paz, a fin de no cometer errores que nos devuelvan a la épocas propia de sociedades bárbaras, donde las diferencias y los conflictos se resuelven eliminando físicamente a los contrarios.
Precisamente, como antesala a esta reunión, se presentaron los hechos lamentables en el corregimiento de El Conejo, en el departamento de la Guajira: Coincido con las personas que señalan que los dirigentes de las farc se equivocaron al pretender hacer política con hombres de las farc armados.

Afortunadamente, con la mediación de los gobiernos de Noruega y Cuba, parece que ya se superó este obstáculo en los diálogos de paz.
Siendo realistas, lo del Conejo es una “pendejadita” con relación a los asesinatos, secuestros, masacres, desapariciones, desplazamiento forzado, usurpación de tierras, muerte de niños y niñas por desnutrición en la Guajira, lo mismo que la liquidación a sangre y fuego del partido de izquierda UP, de una buena parte del sindicalismo en Colombia, de organizaciones de Derechos Humanos o muchos hechos de corrupción administrativa a nivel nacional o regional.
La búsqueda de la paz presupone generosidad, espíritu de reconciliación, perdón, porque con odios y venganzas no vamos a resucitar a los muertos y menos a las personas desaparecidas.
Les invito a que más allá de las críticas que tengamos al gobierno nacional, a la guerrilla de las farc y del eln, trabajemos juntos por el sí a la paz, por un presente y futuro seguro para Colombia, a nivel local y regional y para que la violencia como el conflicto armado interno se conviertan en una leyenda del pasado que nunca más debe volver a repetirse en nuestro país.

Saludos y éxitos

Anuncios

Llamamiento “Declaración Final” Encuentro Nacional “Vamos Juntos por el Sí a La Paz”

DECLARACIÓN DEL ENCUENTRO NACIONAL POR LA PAZ, CALI, 26 DE FEBRERO DE 2016

 LA PAZ ES DE TODOS

Diga sí a la paz

 La paz es un anhelo de todos los colombianos, es una necesidad de la vida, es el más preciado instrumento de trabajo para construir un camino donde todos, hombres, mujeres, jóvenes y niños, transitemos hacia una sociedad que valore el talento, la creatividad, la voluntad de servicio, el trabajo colectivo, la solidaridad.

      La paz es el camino hacia una sociedad orgullosa de su territorio, protectora de sus ríos y de sus páramos, cuidadosa en el uso de sus riquezas e inmensos recursos naturales; elevados valores del espíritu con los cuales es posible avanzar hacia la equidad y conquistar altivos escenarios de diálogo, de cooperación y de proyectos comunes con otras naciones. 

    El siglo XX nuestro, como nación y como pueblo, fue oscurecido por la devastación, las masacres, los desalojos de comunidades, los desplazamientos forzosos, las desapariciones, la destrucción de pueblos y los asesinatos selectivos. Hoy, después de esos funestos años de horror, de dolor acumulado, de odio y de pesadumbre; después de ese larguísimo imperio del miedo, llegó la hora de unirnos para que la puerta que se abre para la paz en este siglo XXI, no la cierre nadie. Que ningún espíritu avieso, con ambiciones sombrías, crea que podrá detener la marcha de los colombianos tras la construcción de su futuro.

    El acuerdo de cese de hostilidades conducente a la reconciliación, a la participación en política en el marco de la institucionalidad y al inicio de un proceso dirigido a la paz, pese a que es con un solo actor del conflicto, la guerrilla de las FARC, es tal vez el paso más decisivo y más esperanzador de la voluntad política del Estado con esa organización insurgente. Voluntad que anhelamos sea lo suficientemente persistente para encontrar senderos de diálogo y reconciliación con el ELN, esa otra organización armada indispensable en el proceso de diálogo, para que el espacio que hoy construimos los colombianos, sea seguro y menos vulnerable.

    Lamentablemente, el poderoso negocio del narcotráfico, que alimenta, fortalece y beneficia a las bandas criminales, junto a la profunda corrupción administrativa del Estado y lo que será la compleja reinserción de esos hombres y mujeres que estuvieron en la guerra, impone variables sociales, políticas y económicas que harán del proceso de paz un derrotero quizá más difícil que la guerra que termina con ese grupo armado.

      El Sí a los acuerdos es la manifestación de una sociedad que enfrenta de forma pacífica y democrática las causas y los orígenes de los enormes conflictos y tensiones sociales que han agobiado a la nación colombiana. Es la expresión valerosa de un pueblo que dice basta a cualquier forma de expresión violenta.

      Esto significa que La Paz no es un monopolio de las partes en conflicto, es un derecho que se conquista con abnegación y arduas jornadas de lucha; pero también es el deber de una ciudadanía activa, consciente e informada, que se enaltece en el respeto a las diferencias culturales, de etnia, de género, de religión, de pensamiento y de visiones de mundo.

      Queremos una Colombia sin ejércitos irregulares y bandas de la muerte imponiendo el terror en campos y ciudades. No importa con qué credo, ideología o ambiciones, los agentes de la muerte se enfrenten entre sí y se disputen el control de territorios, el espíritu de la guerra es la muerte del espíritu. Los colombianos no queremos seguir entregando a nuestros hijos a ese desvarío militarista donde pierden ellos y ganan los poderosos negociantes de la guerra.

     Por eso es prioritario forjar un Sí contundente a la paz, volcarnos a las calles en las grandes ciudades, en pueblos y veredas. Persuadir a nuestros más allegados, parientes, amigos y amigas, sobre la importancia que tiene para la vida de nosotros y de nuestros hijos, ratificar este acuerdo entre el gobierno y las FARC a través de una consulta popular, que cierre por lo menos una parte del itinerario funesto de la violencia, para que, efectivamente, pongamos en marcha ese proceso de paz que apenas se inicia, no solo con la firma del Acuerdo, sino con las múltiples acciones ciudadanas futuras y un necesario consenso nacional en torno a este hecho histórico.

    La Colombia que queremos debe estar edificada en la confianza y en la solidaridad: Confianza en las instituciones públicas y privadas, confianza en que los recursos para el desarrollo y el progreso lleguen a sus lugares de destino y confianza en las comunidades, en sus liderazgos naturales y en sus procesos de participación.

    Decimos Sí a la paz, para una Colombia solidaria, que comprende la dificultad, que tiene la fuerza para vencer el egoísmo y enfrentar la adversidad de modo colectivo, y lo que es más importante, Sí a la paz, para una Colombia que posee el vigor para abordar nuevos retos y asumir conflictos de mayor calidad al servicio de la vida.

    La paz es de todos, es un derecho y un deber que debemos ejercitar a diario, en la escuela, en el barrio, en la ciudad; es una conducta para hacer casa, para hacer cultura, para hacer Estado y para hacer nación. La paz es ahora. Su decisión cuenta: Vamos Juntos por el Sí a la Paz.

 

Plan de Acción: Encuentro Nacional “Vamos Juntos por el Sí a La Paz”

Vamos Juntos por el Sí a la Paz

Una Hoja de Ruta (Plan de Acción)

(Santiago de Cali, Febrero 26 de 2016)

1. “Voto PazCifico”. Marzo de 2016. Iniciativa impulsada por “Nuestra Alianza Pacífico” de Gobernadores y Alcaldes de los departamentos de Chocó, Valle, Cauca y Nariño.

2. “Jornada de Educación y Desarme”. Marzo 12 de 2016 en Alto Meléndez sector las Minas. Iniciativa Fundación los del Camino.

3. “Cumbres de Paz”. Marzo 17 de 2016 en Corinto; Marzo 18 de 2016 en Florida – Iniciativa conjunta de Alcaldes de los Municipios del Norte del Cauca y la Universidad Libre.

4. “Montes de María Firma la Paz”. Marzo 15 de 2016 – Iniciativa Espacio Regional Comunicación de Paz en los Montes de María.

5. “Marcha por la Paz”. Marzo-Abril de 2016, Iniciativa Fundación Protección Héroes de la Patria (lanzamiento a mediados de marzo)

6. “Cátedra de la Paz”. Abril 1º de 2016, Iniciativa de la Escuela de Aviación y Universidad del Valle.

7. “Foro Comisión de la Verdad: Qué tiene que aportar la sociedad civil y las víctimas de Montes de María a la Comisión de la Verdad”. Abril 1º de 2016 – Iniciativa Espacio Regional Comunicación de Paz en los Montes de María con la participación del Juez Baltasar Garzón.

8. “Conversatorio preparatorio para los Compromisos de la Banca para el Postacuerdo”. Abril 6 en Cali – Iniciativa impulsada por Unión Nacional de Empleados Bancarios – UNEB.

9. “Diálogo Social: La Paz Necesita una Economía Solidaria y Fortalecimiento del sector Mipyme ”. Abril 14 de 2016 – Iniciativa impulsada por la Red de Organizaciones de Economía Solidaria y Universidad Nacional.

10. “Compromisos de la Banca para el Postacuerdo”. Mayo 19 y 20 de Mayo de 2016 en el G12. Iniciativa impulsada por la UNEB.

11. “ Conversatorio por la Paz”. Mayo 31 de 2016 Convoca UNEB

12. “Iniciativas Juveniles de Paz”. Junio de 2016 – Iniciativa impulsada por Nuestra Red de Bugalagrande

13. “La ciudadanía tiene el derecho y el deber de contribuir a la paz en Colombia”. Julio 16 y 17 de 2016 en Cali – Iniciativa de Vamos Juntos por el Si a la Paz.

14. “Día Nacional de los Sueños”. Junio 2016 en Sevilla (Valle) – Iniciativa impulsada por Fundación Comando de los Sueños.

15. “Diálogo Sur – Sur”. Abril de 2017 en Cartagena de Indias – Iniciativa del Consejo de Cooperación S u r – S u r para el Desarrollo Sustentable – CCSS (Cartagena) y Fundación para la Asesoría a Programas de Salud y Desarrollo Social – Fundaps (Cali).

16. “Espacios de diálogo, intercambio y construcción de Paz” – Iniciativa de la Fundación todos por la Paz

17. “Foro por la Paz”. Tierra Alta –  Iniciativa impulsada por Asesoría de Paz de Tierra Alta

Enviar información de estas y otras iniciativas al correo:

vamosjuntosporelsialapaz@gmail.com

Documento preparado por Comisión Plan de Acción

• Haydé Agudelo
• David Colonia

• Patricia García

• Oscar Gutiérrez

• Johan Andrés Osorio

• Lyda Pachón

• Francisco Prada

• John Harold Suarez

• Sandra Torres

• Nelly María (Edil Comuna 19)

ElEspectador.com: “Angelino Garzón estudia presentar una Turela para poder ser Candidato en Octubre”

POLÍTICA  9 MAR 2015 – 2:15 PM

Elecciones 2015

Angelino Garzón estudia presentar una tutela para poder ser candidato en octubre 

El exvicepresidente acudiría a esa figura para presentarse por firmas. 

Por: Redacción Política

Angelino Garzón estudia presentar una tutela para poder ser candidato en octubre

Foto: Archivo El Espectador

El exvicepresidente Angelino Garzón anunció este lunes que estudia la posibilidad de acudir a la figura de la tutela para poder presentarse como candidato en las elecciones de octubre.

El líder político dijo que se le ha agotado la paciencia esperando un pronunciamiento de su antiguo partido, La U, para poder ser candidato en los próximos comicios.

“He tenido toda la paciencia de esperar un aval para ser candidato pero no estaría mal hacerlo por firmas por mandato de una acción de tutela”, dijo.

El exvicepresidente tiene intenciones de ser candidato en el Valle del Cauca pues en Bogotá ya La U tiene como candidato a Rafael Pardo Rueda para la Alcaldía.

La tutela estaría soportada en el derecho a elegir y ser elegido que tienen todos los ciudadanos de acuerdo a la Constitución.

Se rumora que Garzón tiene intención de presentar su nombre para la Alcaldía de Cali, ciudad donde cuenta con una gran aceptación entre los círculos de opinión y los ciudadanos en general. 

Artículo: “Impulsar la Internacionalización del Pacífico: Angelino Garzón”

Entrevista: Carlos Villota Santacruz a Angelino Garzón, el día 9 de marzo de 2015.


Con una alta imagen en la opinión pública y tras siete meses de dejar el cargo de Vicepresidente Angelino Garzón está convencido que la ciudad de Cali y el Pacífico colombiano está llamada a jugar un papel fundamental en el futuro del país, a partir de una nueva relación entre el Estado, el sector privado, los gremios, la academia y la sociedad civil.


Sin la nostalgia del poder, pero bajo el amplio diálogo ciudadano con su tierra natal, está convencido que “la ciudad de Cali -es después de Salvador de Bahía, en Brasil- la urbe más importante del Pacífico, no solo de Colombia, sino de América Latina. Esta ciudad tiene una riqueza histórica, patrimonial, natural y con un población afrodescendiente, cuyo capital humano es infinito y reclama oportunidades de desarrollo e inclusión social”, dijo

Después de acompañar al presidente Juan Manuel Santos como su fórmula Vicepresidencial del 2010-2014, donde jugó un papel fundamental en la solución de  problemas coyunturales como marchas, movilizaciones sociales y la defensa de los Derechos Humanos de sus compatriotas, este Especialista en Derecho Administrativo de la Universidad de Salamanca, en España dice que los temas del presente y futuro del pacífico colombiano se deben discutir en ciudades como Cali, o Buenaventura. “No a miles de kilómetros en la Costa Caribe.”.

“Cali es una ciudad de región. A 100 kilómetros de Buenaventura. Eje de todas las ciudades del Pacífico, que debe mirar más allá de sus fronteras y conectarse con sus pares del continente, de Estados Unidos y del Asia”, añade Garzón.


Su propuesta de la construcción de la internacionalización de la ciudad de Cali y del Pacífico colombiano, surge en momentos en que el país se desarrolla una marcha nacional en homenaje a la vida, al tiempo que en el Congreso se discute el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018, donde se busca impulsar la creación de una “autopista verde” en los departamentos del Caquetá, Putumayo y Amazonas.


En su opinión, esta iniciativa tiene en su contenido un punto negativo. “No tiene una mirada de las diversas regiones del país. En el Plan Nacional de Desarrollo le apunta al debilitamiento financiero de los departamentos de Colombia, desconociendo completamente la riqueza y el potencial en materia de Biodiversidad del Pacífico.


“Esta región, es una de las más biodiversas del planeta. No podemos seguir a espaldas a esta realidad. Para corregir esa situación, es necesario que el Gobierno y la red interinstitucional del Estado, trabaje de la mano con la academia, en el propósito de potencializarla. Al que se debe sumar su cultura y sus tradiciones populares”, añadió

Con los años de experiencia que posee en la administración pública Angelino Garzón advierte que  el departamento del Valle del Cauca está llamado a tener un rol protagónico en el continente. “Es una tarea de trabajo y de mucho compromiso que abre la puerta a crear un escenario de intercambio de experiencias de las ciudades que geográficamente están asentadas en el Pacífico. De esta manera, se trabajaría con una hoja de ruta de cara al mar, de cara a la gente, de cara a su realidad social y económica, que debe dinamizarse, para alejar la pobreza, la violencia. Y aquella frase nefasta en términos de desarrollo que habla: no se puede”.

El ex Vicepresidente de Colombia es partidario de impulsar desde Cali la unidad de su región, a partir de una gestión unificada de sus autoridades municipales, bajo una línea de acción  la mira al Asia, no solo como un socio estratégico, sino como una fuente de intercambio de experiencias, en temas como el fortalecimiento de la educación. “Para lograr este objetivo, es necesario fortalecer la educación pública en el país”, afirma.


Garzón es amigo de las alianzas público-privadas, bajo el principio rector del fortalecimiento de sectores claves  como la educación, donde los jóvenes están inmersos en la globalización, con muchas expectativas frente al proceso de paz, que reclaman un mayor espacio laboral en sus ciudades y regiones.


“Al son que le toquen baila”. Esa ha sido su consigna de vida. Como nadie en los últimas dos décadas en Colombia, el ex Vicepresidente ha sido actor de primera línea en un país que le apuesta a la paz. Prueba de ello, es su paso por la Asamblea Nacional Constituyente, su gestión en la Central Unitaria de Trabajadores CUT y por la Gobernación del Valle del Cauca.

Su voz y su estilo es una marca. Tiene un sello personal inconfundible. 


Su historia al servicio de su país le quedan aún, muchas páginas por escribir; a las puertas de la elección regional de octubre, que definirá la composición de Gobernaciones, Alcaldías, Concejos, Asambleas y Justas Administradoras Locales, en el caso de Bogotá.

El nuevo encuentro entre Angelino Garzón y Roy Barreras

En entrevista con Semana.com Garzón habló sobre sus aspiraciones políticas que dependen de la U y sobre el proceso de paz.Angelino Garzón.

Angelino Garzón. Foto: Archivo SEMANA

El ex vicepresidente Angelino Garzón confiesa nuevamente que quiere ser candidato en las próximas elecciones. Le gustaría aspirar a la alcaldía de Cali o la de Bogotá. Pero es quizás el único dirigente del país cuyo futuro no depende de sí mismo: por un mandato del Consejo Nacional Electoral (CNE) quedó atado a lo que decida el Partido de La U. Si este no lo avala, Angelino no será candidato a nada.

La espera para la decisión definitiva se está agotando. La U anunció que el próximo domingo revelarán el nombre del candidato a la Alcaldía de Bogotá que apoyará el partido. Angelino revela que su presencia esta semana en la capital obedece a que este viernes en la noche tendrá una cena con Roy Barreras en la casa del senador. Allí, probablemente, el futuro de Angelino podrá quedar resuelto.

Semana.com: ¿Será candidato a la Alcaldía de Bogotá o de Cali?

Angelino Garzón: Que sea candidato a la Alcaldía de Bogotá o de Cali depende de la decisión del Partido de La U, no de Angelino Garzón. Por un mandato del CNE yo perdí soberanía. Quien decide al final si puedo ser candidato a la Alcaldía de Bogotá o de Cali es el partido y por lo tanto yo tengo que esperar hasta el 25 de marzo hasta que decida La U. Ellos han dicho que ese día informarán a quién definitivamente le dan el aval en Bogotá o Cali.

Semana.com: ¿Usted quiere ser candidato?

A. G.: No niego que personalmente a mí me gustaría ser candidato en Bogotá o en Cali, pero no depende de un gusto o de una decisión personal. Depende de una decisión política de la U, por lo tanto me toca es esperar la determinación de la colectividad, sobre la base en que yo no puedo incidir para nada en la decisión final.

Semana.com: ¿Pero usted ya le pidió formalmente el aval a las directivas de La U?

A. G.: Yo le he manifestado al doctor Roy Barreras, copresidente del partido, con quien este viernes voy a volver a conversar, que ‘al son que me toquen bailo’. Si la U toma la decisión de darme el aval para Bogotá o darme el aval para Cali, me toca aceptar la decisión del partido. Y si deciden no darme el aval ni para Bogotá ni para Cali, soy plenamente consciente de que no puedo ser candidato en las próximas elecciones.

Semana.com: Amigos suyos como Julio Roberto Gómez, hoy presidente de la ASI, le han sugerido que cierre este capítulo con la U y construya un proyecto político para el 2018. ¿Lo haría?

A. G.: Le he manifestado a la ASI que agradezco la buena voluntad de Julio Roberto Gómez, pero esto no se trata de una filiación, sino de un proyecto político. Quiero que la ASI convoque un congreso abierto a la diversidad política y social del país, a la izquierda, al centro y a la derecha y yo estoy dispuesto a concurrir a un congreso de esa naturaleza y que la ASI mire la perspectiva del 2018, cuando se va a elegir Congreso y presidente de la República.

Semana.com: ¿Si usted no es candidato este año, lo será en el 2018?

A. G.: Para el 2018 no estoy amarrado a ningún concepto del CNE y a ningún partido político en particular, por lo tanto, para el 2018 quedaría en plena libertad política de tomar la decisión que mejor considere, si soy o no candidato a la Presidencia de la república. Lo mismo, si la U toma la decisión de no avalarme ni para Bogotá ni para Cali, quedo en plena libertad de respaldar a cualquier persona que sea candidato o candidata a un gobierno local o regional en cualquier sitio del país.

Semana.com: Como vallecaucano, ¿qué opina de que la U le esté dando tantas largas a su situación, mientras que le ha ofrecido el aval a Dilian Francisca Toro para que sea candidata a la Gobernación del Valle? ¿Le gustaría hacer fórmula con Dilian Francisca Toro?

A. G.:Primero esperemos al 25 de junio, porque sólo ese día sabremos quiénes son candidatos o candidatas a los gobiernos locales o regionales en todo el país. Y en segundo lugar, por el partido de la U deciden sus directivos, no Angelino, y por lo tanto seré respetuoso de la decisión que se tome de darle el aval a cualquier candidato o candidata en cualquier parte del país. Cuando yo he dicho que estoy dispuesto a aceptar la decisión que tome el partido en torno a los avales, no lo estoy supeditando absolutamente a nada, por lo tanto seré respetuoso de la decisión.

Semana.com: Estas semanas han estado convulsas en materia de paz. ¿Cómo le parece la propuesta del expresidente César Gaviria de justicia transicional para todos?

A. G.: Respaldo plenamente la propuesta del presidente Gaviria porque yo creo que la perspectiva de paz en Colombia está muy ligada a la reconciliación nacional. Uno no puede pretender construir un camino de paz queriendo que la gente quede en la cárcel, sea extraditada o sea lanzada a lo profundo de los infiernos. O todos en la cama o todos en el suelo. La paz presupone un camino de reconciliación en Colombia, de todos los que hemos contribuido a esta locura de la violencia en nuestro país.

Semana.com: ¿Usted aceptaría un acuerdo en el que no haya cárcel para quienes se desmovilicen?

A. G.: Si queremos llegar a un acuerdo de paz, es muy difícil pretender que los ilegales firmen si el camino que les espera es la cárcel o la extradición. El camino de la reconciliación es lo que se impone en el país. Es mejor gente hablando que gente disparando.

Copia del Derecho de Petición el Señor Jose Lurduy Ortegon envío al Sr. Gobernador del Valle del Cauca, sobre la acción de repetición que se adelantara sobre el injusto pago que tuvo que realizar la Gobernación del Valle sobre la Carretera Cali- Candelaria, via que jamas se construyo

Señores y Señoras

E.S.E.
Remito copia del derecho de petición que he enviado al Sr. Gobernador del Valle del Cauca, sobre la acción de repetición que se adelantara sobre el injusto pago que tuvo que realizar la Gobernación del Valle sobre la Carretera Cali- Candelaria, via que jamas se construyo. Los invito a todos a su lectura y difusión.
Derecho de Peticicion_Señor Jose Lurduy Ortegon_Parte 1 Derecho de Peticicion_Señor Jose Lurduy Ortegon_Parte 2 Derecho de Peticicion_Señor Jose Lurduy Ortegon_Parte 3 Derecho de Peticicion_Señor Jose Lurduy Ortegon_Parte 4
He considerado mi deber, como servidor publico que he sido en el Valle del Cauca y haber laborado al lado del  Sr. Ex Gobernador del Valle y  Ex Vicepresidente de la República  Angelino Garzón, haber sido  Jefe de Control Interno del Valle del Cauca, durante 2 años en la actual administración, dejar constancia petitoria, solicitando el debido proceso para el desarrollo de esta acción de repetición y de igual manera  en derecho la  vinculación a esta causa de todas las personas servidores públicos que tuvieron que ver de principio a fin con este contrato, lesivo para el departamento. He planteado allí, para su conocimiento, algunos temas que considero dentro del marco legal se deben tener en cuenta  en este proceso. Quiero finalmente expresar mi respaldo al Dr. Angelino Garzon en la defensa que haga en este causa, que también es mi causa. Todos somos Angelino Garzón. Y la mejor defensa es hacer ver a quien corresponda que esa vía no se construyo.
De Uds Atentamente.

JOSE LURDUY ORTEGON
Administrador Público, Especialista en Gestión Ambiental y Dirección Prospectiva de Organizaciones. Asesor en Formulación de Políticas Públicas, Gestión de Calidad y Desarrollo de Organizaciones.

Cel: 3174004262Facebook: Jose Lurduy Ortegon – Twitter: @joselurduy – Sky: joselurduyo

Comunicación del señor Erney Rojas: Solicitud de Medidas Cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: Caso Angelino Garzón

Señores

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH)
1889 F St., N.W.,
Washington, D.C., U.S.A. 20006

E-mail: cidhoea@oas.org
Teléfono: (202) 370-9000
Fax: (202) 458-3992

REFERENCIA: SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS CONTEMPLADOS EN EL ARTÍCULO 25 del pacto internacional de derechos civiles y políticos aprobado en Colombia por la ley 74 de 1968, de acceso, en condiciones generales de igualdad, a las funciones públicas de su país; ser elegidos en elecciones periódicas, auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores.

Artículo 25 del mencionado pacto internacional de derechos civiles y políticos del área interamericana:

“Todos los ciudadanos gozarán, sin ninguna de la distinciones mencionadas en el artículo 2, y sin restricciones indebidas, de los siguientes derechos y oportunidades:

  1. Participar en la dirección de los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes libremente elegidos;
  1. Votar y ser elegidos en elecciones periódicas, auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores;
  1. Tener acceso, en condiciones generales de igualdad, a las funciones públicas de su país

Distinguidos Comisionados:

HERNEY ROJAS ARENAS, ciudadano colombiano, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Cali, Colombia, identificado con la cédula de ciudadanía No 14.963.688, llego ante Ustedes, respetuosamente, para denunciar la vulneración que desde el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL  de Colombia, se viene haciendo de los derechos políticos de grupos significativos de ciudadanos de los cuales hago parte, de postular e inscribir candidatos libremente,  e igualmente, de los derechos políticos  del ex Vicepresidente de Colombia, Dr. Angelino Garzón, al negarle los derechos políticos contenidos en el artículo 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos del Continente de inscribirse por un partido diferente al Partido de Gobierno de la Unidad Nacional (Partido de la U),  mediante respuesta a consulta bajo radicado CNE-SS-7437 del 10 de diciembre de 2014, con tres (3) salvamentos de voto y tres (3) aclaraciones de voto.

PETICIÓN ELEVADA EN REPRESENTACIÓN DE UN GRUPO SIGNIFICATIVO DE CIUDADANOS

El suscrito en representación de un grupo significativo de ciudadanos, dirigió el 13 de noviembre de 2014, vía correo electrónico, derecho de petición al CONSEJO NACIONAL ELECTORAL sobre consulta relacionada con el derecho de un grupo significativo de ciudadanos para inscribir la candidatura del Ex vicepresidente de Colombia, Dr. Angelino Garzón a la Alcaldía de la ciudad de Santiago de Cali, para las elecciones regionales de octubre de 2015. El cual me fue respondido el día 17 de diciembre de 2014, vía correo electrónico, remitiéndome el mismo concepto entregado al Dr. Angelino Garzón.

CONSULTA DEL EX VICEPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ANGELINO GARZÓN Y RESPUESTA DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL

Igualmente, el Dr. Angelino Garzón había dirigido consulta a la Corte Constitucional de Colombia el 2 de septiembre                                                                                          de 2014, sobre la posibilidad de inscribirse como candidato a la Alcaldía de Cali o Bogotá en 2015 por un partido diferente al Partido de la U. que lo avaló como candidato a la Vicepresidencia de Colombia en el año 2010, pero el Presidente de la Alta Corporación Constitucional se declaró sin competencia para resolverla y la dirigió al Consejo Nacional Electoral, que respondió con fecha 13 de noviembre de 2014,  lo siguiente:

“Primera pregunta:

¿En caso de ser candidato a la alcaldía bien sea de Bogotá o de Santiago de Cali, mi candidatura puede ser inscrita por un partido político diferente al partido de la U y en los tiempos que define la Ley de Partidos?

 

Respuesta:

“De acuerdo con las previsiones legales descritas anteriormente, la renuncia a la militancia de quien ostentó la investidura o cargo en representación de un partido debió realizarse con doce meses de antelación al primer día de inscripciones, esto es, a más tardar el 24 de junio de 2014, para así poder aspirar, por partido diferente al que milita, a cualquier cargo de elección popular, dentro de los que se encuentran, claro está, las gobernaciones, alcaldías municipales y distritales. Lo anterior con el fin de no quedar incurso en una posible revocatoria de inscripción por doble militancia”.

Segundo interrogante:

¿Se puede hacer también con firmas o es un derecho exclusivo del partido de la U de acuerdo a la Ley 1475 de julio de 2011, conocida como Ley de los Partidos?.

Respuesta del Consejo Nacional Electoral (CNE):

“La prohibición de la doble militancia comprende a todos los ciudadanos, pero esta tiene unas características especiales tratándose de los militantes, directivos, miembros de corporaciones o de quienes ostenten cargo de elección, a nombre de un partido o movimiento político, por lo cual estos últimos deben renunciar al mismo doce (12) meses antes del primer día de inscripciones.

De acuerdo con lo manifestado por la Corte Constitucional, para las sanciones por doble militancia no hay diferencia entre un movimiento político con personería jurídica y otro que no la tenga. Los grupos por firmas integran este último segmento. “Por lo mismo que, de acuerdo con lo regulado por el inciso tercero y cuarto del artículo 108 de la Constitución Política , C.P., tanto las agrupaciones políticas con personería jurídica como sin ella están habilitadas para presentar candidatos a elecciones, las segundas supeditadas al apoyo ciudadano a través de firmas, y siendo uno de los ámbitos de justificación constitucional de la doble militancia la preservación del principio democrático representativo, mediante la disciplina respecto de un programa político y un direccionamiento ideológico, carecería de todo sentido que la restricción solo se aplicara a una de las citadas clases de agrupación política.

 

Significa lo anterior, que quienes quieran buscar el apoyo ciudadano mediante firmas, tampoco lo podrían hacer, pues la prohibición no es solamente para militar en otros partidos, sino para figurar o inscribirse por otros movimientos políticos.” (He subrayado)

Hasta ahí la respuesta del máximo Organismo Electoral de Colombia, tanto a la petición del suscrito como a la del Ex vicepresidente Angelino Garzón.

Ya antes, en el año 2011, el mismo Organismo Electoral de Colombia, mediante resolución No 2134 del 21 de septiembre de 2011 había dicho lo contrario ante solicitud de revocatoria de la inscripción del candidato a la Alcaldía de Cali, Rodrigo Guerrero Velasco, quien fue elegido y actualmente se despeña en el cargo como máxima autoridad ejecutiva del Municipio de Cali:

“la prohibición de la doble militancia que se configura en el caso de su violación, es respecto de candidatos que se inscriban por un partido o movimiento político diferente de aquel que los inscribió mientras ostentaba la investidura o cargo.

En el caso de Rodrigo Guerrero Velasco,  la inscripción que inicialmente se realizó, lo fue por firmas, esto es, a través de un grupo significativo de ciudadanos –Alcalde Guerrero- por lo cual no se configuraba en manera alguna inhabilidad por doble militancia, pues en ningún momento dicho candidato militó simultáneamente en dos partidos o movimientos políticos con personería jurídica como se exigía al momento en que se realizó la inscripción.

Si bien Rodrigo Guerrero, fue elegido en el año 2007 como concejal de Cali en nombre y con el aval del Partido Conservador Colombiano, para aspirar al cargo de Alcalde del Municipio de Cali por firmas, e independiente renunció a su curul de concejal y al partido político que lo avaló para evitar quedar incurso en la inhabilidad por doble militancia y por ende la inscripción la hizo por el citado grupo de ciudadanos y no siendo militante de otro partido político o movimiento político con personería jurídica”

La doble postura del mismo Organismo Electoral sobre un mismo tema o asunto, muestra también flagrantemente la violación de otro articulado de la carta americana de derechos humanos, el artículo 24 que dice:

Artículo 24.  Igualdad ante la Ley

“Todas las personas son iguales ante la ley.  En consecuencia, tienen derecho, sin discriminación, a igual protección de la ley”.

Artículo 26:

El artículo 26 de la misma Carta refuerza el derecho a la igualdad:

“Todas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho sin discriminación a igual protección de la ley. A este respecto, la ley prohibirá toda discriminación y garantizará a todas las personas protección igual y efectiva contra cualquier discriminación por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.”

En Colombia por disposición del artículo 12 del acto legislativo 01 de 2009 (artículo 265 de la C.P.) el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL  es la máxima autoridad en materia electoral y sus decisiones a solicitud de los ciudadanos determinan quién puede participar en las elecciones como candidato y cómo puede inscribirse  y también define quienes pueden inscribir candidatos.

La norma establece:

“ARTÍCULO 265. (Artículo modificado por el artículo 12 del Acto Legislativo 01 de

2009)

El Consejo Nacional Electoral regulará, inspeccionará, vigilará y controlará toda la actividad electoral de los partidos y movimientos políticos, de los grupos significativos de ciudadanos, de sus representantes legales, directivos y candidatos, garantizando el cumplimiento de los principios y deberes que a ellos corresponden, y gozará de autonomía presupuestal y administrativa. ”

Por dicha potísima razón, la respuesta del Consejo Nacional Electoral negando el derecho a la posible participación del Dr. Angelino Garzón como candidato a las próximas elecciones regionales de Colombia en octubre 25 de 2015, sea por un partido diferente al Partido de la Unidad Nacional, al cual renunció en el mes de agosto de 2014, o por firmas recogidas por grupos significativos de ciudadanos, constituye una grave amenaza a la democracia colombiana y viola flagrantemente los artículos 23, 25 y 26 de la Carta Americana de derechos Humanos, máxime cuando es  favorito de las encuestas realizadas por los medios de comunicación con un porcentaje del 45 % de favorabilidad de los encuestados (diario el País de Cali de fecha 04 de diciembre de 2014) y en el diario Occidente y noticiero CMI con fecha julio 22 de 2014, con una favorabilidad del 30% ocupando también el primer lugar de la encuesta.

SALVAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO HÉCTOR HELÍ ROJAS JIMÉNEZ DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL

“El Acto legislativo No. 01 de 2.009, modificó el Art. 107 Constitucional y ordenó que una Ley estatutaria desarrollara sus contenidos (Parágrafo transitorio 2° “El Gobierno Madona! o los miembros del Congreso presentarán, antes del 1° de agosto de 2009, un Proyecto de Ley Estatutaria que desarrolle este artículo”. Esa ley se identifica hoy día como la Ley 1475 de 2.011 “Por la cual se adoptan reglas de organización y funcionamiento de los partidos y movimientos políticos, de los procesos electorales y se dictan otras disposiciones”. Los militantes de los grupos significativos de ciudadanos no están incluidos en la Prohibición. No los menciona siquiera el Art. 107 Constitucional, menos lo puede hacer una norma de inferior rango, que material y formalmente está supeditada a los contenidos de la Carta política como es la categoría de la Ley 1475 de 2.011. Expresiones como “renunciar a la curul” en el texto del Art. 2° de esta Ley solo se entienden para los miembros de las Corporaciones Públicas. La Ley habla en el inciso 2° del artículo de “renuncia al cargo” pero solo para los directivos de los partidos y movimientos políticos.

…………Concluyo que ni normativa ni jurisprudencialmente se puede afirmar que la doble militancia se predica también de los miembros de los grupos que inscriben candidatos por firmas. Refuerza mi conclusión el hecho de que el inciso 2°del mismo Art. 2° de la Ley 1475 de 2.011 que se ocupa de la doble militancia de los Directivos, si se refiere a los grupos significativos de ciudadanos, a más de los Partidos y Movimientos. Es decir, en mi concepto, ningún directivo puede ser elegido a cargo o Corporación Popular “por otro Partido o Movimientos Políticos o grupo significativo de ciudadanos”. En cambio quien ocupe un cargo o sea miembro de Corporaciones públicas de elección popular no puede ser elegido (sin la renuncia 12 meses antes de la inscripción) “por un Partido o Movimiento Político distinto”, pero si por un grupo significativo de ciudadanos.” (He subrayado)

SALVAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL FELIPE GARCÍA ECHEVERRY

“El análisis que precede conduce a señalar que para los supuestos de hecho planteados en la Consulta, no es aplicable la obligación de renunciar al cargo doce (12) meses antes del primer día de las inscripciones para las elecciones siguientes, como condición para no incurrir en doble militancia cuando esa inscripción se hace por un partido o movimiento distinto. En efecto, la Consulta plantea supuestos de hecho que dicen relación con un cargo uninominal de elección popular, al paso que la regla de los doce (12) meses aplica para miembros de corporaciones públicas por expresas disposiciones constitucional y estatutaria. Así las cosas, debo resumir las conclusiones de mi respetuoso disenso

en los siguientes términos:

  1. a) Los supuestos de hecho de la Consulta indican que si bien es cierto que el peticionario resultó ser un candidato electo, también lo es que concluyó su periodo constitucional cumpliendo a cabalidad con la obligatoriedad de acatar el “principio o mandato democrático representativo”, primer presupuesto normativo, en nombre de un partido político con personería jurídica, del cual hizo parte hasta después de dejar el cargo de elección popular.
  1. b) El peticionario no era miembro de una corporación pública como para que a su caso se imponga el deber constitucional y estatutario, cuando decida postularse a la siguiente elección por un partido distinto al aludido en el literal precedente, de “renunciar a la curul al menos doce (12) meses antes del primer día de inscripciones”, por cuanto ocupaba un cargo y no una curul en una corporación pública.
  1. c) Una vez concluyó el período constitucional del cargo para el cual fue elegido, seguida la cesación del cargo de la renuncia expresa del peticionario al partido al que pertenecía, el peticionario se convirtió ipso jure en un destinatario diferente (ciudadano) de aquellos contemplados por el artículo 2 de la Ley 1475 de 2011.
  1. d) Darle al peticionario únicamente el carácter de “candidato electo” para resolver su Consulta sin tener en cuenta los presupuestos antes analizados, es ir en desmedro de lo dispuesto en el último inciso del articulo 107 Superior y de los argumentos Jurisprudenciales, tanto de la Corte Constitucional como del Consejo de Estado, cuando han determinado con meridiana claridad que los principales receptores de tal normativa (inciso segundo del artículo 2 de la Ley 1475 de 2011) son los miembros de las Corporaciones Públicas.
  1. e) Bajo una hermenéutica no restrictiva como la que se efectúa en el concepto y asumiendo por un momento y en gracia de discusión que la regla de los doce (12) meses aplica también para cargos uninominales y no solo para corporaciones públicas, la única posibilidad para que se configurara la obligatoriedad de la pluricitada renuncia anticipada al cargo, es que el peticionario hubiese pretendido participar como candidato en las elecciones Presidenciales 2014 por una organización política diferente a aquella que lo avaló para el cargo ejercido, situación no planteada en la Consulta. Se reitera que según el planteamiento de hecho de la Consulta, el peticionario cumplió hasta el final el mandato democrático representativo a él encomendado.

………..Luego entonces, en este ulterior pronunciamiento se denota que la posición jurisprudencial acerca de la doble militancia, permanece incólume en el sentido de la obligatoriedad para los candidatos electos de permanecer en el partido por el cual resultaron elegidos “mientras ostenten su cargo”, luego de lo cual quedarán en libertad de afiliarse a otro conforme le sea posible, bajo la premisa de que no se lancen como candidatos a la misma corporación o cargo en la siguiente elección.

No obstante lo anterior, la Corte Constitucional en la misma sentencia se ocupó de reiterar cuándo un candidato incurre en doble militancia, según lo dispuesto en el inciso final del artículo 107 Superior, de acuerdo con el siguiente argumento jurídico:

(…) 4.4.6. El candidato que participa en un proceso electoral incurre en doble militancia cuando se configura el supuesto de hecho previsto en la segunda y en la tercera de las reglas constitucionales relevantes, a saber inscribirse como candidato por un partido diferente de aquél con en cuya consulta interna participó o en nombre del cual participó en una consulta interpartidista, de cara a un mismo proceso electoral (art. 107, inc. 5 C.P.); e inscribirse como candidato por un partido diferente de aquél por el cual fue elegido miembro de una corporación pública, salvo que se renuncie a éste por lo menos doce

meses antes del primer día de inscripciones (art. 107, inc. 12 C.P.). (..)”. Magistrado ponente: MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO”

ACLARACIÓN  DE VOTO DEL MAGISTRADO ARMANDO NOVOA GARCÍA

 “Para responder este interrogante, es necesario tener en cuenta que según el artículo 28 de la Ley 1475 de 2011, el aval para la inscripción de candidatos es una prerrogativa de los partidos y movimientos políticos con personería jurídica, una vez verifiquen el cumplimiento de sus calidades y los requisitos para ser candidatos. Lo anterior en consonancia con los estatutos, los cuales deben regular las normas internas para la postulación, selección o inscripción de candidatos a cargos y corporaciones de elección popular.

Ahora bien, la restricción de la doble militancia, para el caso concreto de quienes hubieran sido elegidos por un partido o movimiento político a un cargo o a una corporación de elección popular, implica que, si aspiran en la siguiente elección por agrupación política diferente o por un grupo significativo de ciudadanos debidamente registrado, deben renunciar a su “cargo” o “curtir con doce (12) meses de antelación al primer día para la inscripción de candidatos. Y si no lo hacen, deben someterse a las reglas del respectivo partido o movimiento al que pertenecen, a efecto de obtener el aval para la inscripción de la candidatura.

La anterior situación admite una precisión: en el evento en que el partido o movimiento político se abstenga injustificadamente de otorgar el aval, esto es, cuando lo niega a pesar que el candidato no se encuentre inhabilitado y cumpla con las calidades y requisitos de conformidad con los estatutos o, más aún, cuando se escoja el mismo sin observar los procedimientos democráticos allí  consignados, sería irrazonable y desproporcionado entender que el candidato queda imposibilitado para participar en el respectivo proceso electoral pues se sacrificaría injustificadamente el núcleo esencial de su derecho fundamental a ser elegido (artículo 40-1 C.P.) y se llegaría a una situación que atiende únicamente el

derecho de inscripción de la agrupación política a que perteneció. Situación que podría derivar en una solución desproporcionada a favor del partido o movimiento político en desmedro de los derechos del aspirante, y que, sin duda, afectaría irrazonablemente el núcleo esencial de su derecho individual de ser elegido. Lo anterior es consonante con la restricción de la doble militancia que aunque limita el derecho a ser elegido, no lo elimina.” (He subrayado)

 EVENTUAL PERJUICIO IRREMEDIABLE PARA EL GRUPO SIGNIFICATIVO DE CIUDADANOS

Al asimilar el concepto el grupo significativo de ciudadanos a un partido político y señalar que no podríamos inscribir como nuestro candidato a la Alcaldía de Santiago de Cali en 2015 al Ex vicepresidente Angelino Garzón, nos está coartando nuestros derechos políticos consagrados en el artículo 25 de la carta de derechos de la comunidad interamericana de Estados de:

Gozar sin restricciones indebidas, de los siguientes derechos y oportunidades:

  1. Participar en la dirección de los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes libremente elegidos;
  1. Votar y ser elegidos en elecciones periódicas, auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores;
  1. Tener acceso, en condiciones generales de igualdad, a las funciones públicas de su país

 

EVENTUAL PERJUICIO IRREMEDIABLE PARA EL CANDIDATO ANGELINO GARZÓN

El concepto del Consejo Nacional Electoral señaló que sólo puede ser candidato a las elecciones regionales de 2015 por el Partido de Gobierno, lo cual implica que para poder ser avalado por el Partido de la U, el Dr Angelino Garzón tiene que obligatoriamente afiliarse a esa agrupación política.

Al anunciar el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL en dicho concepto que el Ex vicepresidente Angelino Garzón, sólo puede inscribirse para las elecciones regionales de 2015 por el Partido de la U, se le están vulnerando igualmente sus derechos políticos consagrados en el artículo 25 de la Carta Interamericana de derechos humanos, de conformidad con la jurisprudencia de la Honorable Corte Interamericana de Derechos Humanos que ha prohibido dicha práctica.

JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA (apartes sentencia caso Castañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos, 6 de agosto de 2008)

“En el ámbito universal, el artículo 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, cuya redacción es similar en una importante medida a la disposición de la Convención Americana, establece parámetros amplios en lo que se refiere a la regulación de los derechos políticos. El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, al interpretar dicha norma ha dicho que “el Pacto no impone ningún sistema electoral concreto” sino que todo sistema electoral vigente en un Estado “debe ser compatible con los derechos amparados por el artículo 25 y garantizar y dar efecto a la libre expresión de la voluntad de los electores”[1]. En particular, respecto de las limitaciones al derecho a ser elegido, el Comité señaló que:

[e]l derecho de las personas a presentarse a elecciones no deberá limitarse de forma excesiva mediante el requisito de que los candidatos sean miembros de partidos o pertenezcan a determinados partidos. Toda exigencia de que los candidatos cuenten con un mínimo de partidarios [para presentar su candidatura] deberá ser razonable y no constituir un obstáculo a esa candidatura […][2].

……………164. La Corte advierte que este aspecto de la Observación General No. 25 se refiere a la obligación de no limitar, de forma excesiva, que los candidatos sean miembros de partidos o pertenezcan a determinados partidos para ejercer estos derechos. Ello es un supuesto de hecho distinto al registro exclusivo por parte de los partidos de los candidatos. En el presente caso, ni la norma que se alega contraria a la Convención ni otras del COFIPE establecen como requisito legal el estar afiliado o ser miembro de un partido político para que se registre una candidatura y permite que los partidos políticos soliciten el registro de candidaturas de personas no afiliadas a ellos o candidaturas externas.”

SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR

El mecanismo de medidas cautelares se encuentra previsto en el artículo 25 del Reglamento de la CIDH.  Respetuosamente solicito a los distinguidos Comisionados que se apruebe la solicitud de medidas cautelares al Estado Colombiano, con el objeto de que se apliquen los artículos 23, 25 y 26 de la Carta Americana de Derechos Humanos y se permita la inscripción del Dr. ANGELINO GARZÓN  como candidato a las elecciones regionales del mes de octubre de 2015, ya sea por un partido distinto al Partido de Gobierno denominado Partido de Unidad Nacional, del cual renunció en el mes de agosto de 2014, o ya sea por firmas como lo deseamos importantes sectores de ciudadanos en Colombia.

La negativa de esa posibilidad realizada por el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL  de Colombia, máxima autoridad del ramo en Colombia, se constituye en un asunto de suma gravedad y urgencia y la medida cautelar servirá para evitar un perjuicio irremediable, toda vez que se impedirá que grupos significativos de ciudadanos podamos inscribir la candidatura por firmas, o que el propio candidato lo haga por un partido distinto al Partido de Gobierno de la Unidad Nacional.

La ley que permite en Colombia la inscripción de candidatos a elecciones populares por firmas, establece unos requisitos de modo, tiempo y lugar que harían nugatorio el derecho de nuestro grupo significativo de ciudadanos a realizar la inscripción puesto  que el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, máxima autoridad electoral,  con base en el concepto emitido lo declararía ilegal.

AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS INTERNOS

Es perfectamente conocido que el CIDH admite las solicitudes si han cumplido el requisito del agotamiento de los recursos internos, lo cual en el presente caso se ha cumplido a cabalidad, pues el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL  es la máxima autoridad de Colombia en dicha materia, y como tal su negativa a la posibilidad de la inscripción como candidato para elecciones regionales de un ciudadano, en este caso, de un ex Vicepresidente de la República (2010-2014), es un hecho grave y notorio de violación de la convención americana de derechos humanos, porque cierra la posibilidad de poder inscribir al Dr. Angelino Garzón por un grupo significativo de ciudadanos o por un partido diferente al partido de Gobierno, Partido de la Unidad Nacional (Partido de la U). Por lo cual considero conducente la petición de la medida cautelar de protección que se solicita.

En el caso mío y de los integrantes del grupo significativo de ciudadanos que represento, votamos por el Candidato a la Gobernación del Valle del Cauca Angelino Garzón en el año 2003, y votamos también por el Dr. Angelino Garzón siendo candidato a la Vicepresidencia de la República de Colombia en el año 2010, por lo cual asumimos que tenemos el derecho de volverlo a postular como candidato a la Alcaldía de Santiago de Cali o la de Bogotá para las elecciones a realizarse en octubre de 2015.

Por ello me dirigí a la máxima autoridad Electoral de Colombia, el Consejo Nacional Electoral, el día 13 de noviembre de 2014, vía correo electrónico, para solicitarle su pronunciamiento sobre el derecho de grupos significativos de ciudadanos de inscribir candidatos de elección popular, específicamente del Expresidente de la República Angelino Garzón, respuesta que como lo consignamos anteriormente negó esa posibilidad conculcando nuestros derechos políticos contenidos en la carta magna interamericana de derechos humanos, en su artículo 25.

PRUEBAS Y ANEXOS:

  1. Copia de petición elevada a la Corte Constitucional de Colombia el 2º de septiembre de 2014 por el Dr. Angelino Garzón
  2. Copia de petición elevada por el suscrito abogado al Consejo Nacional Electoral el 13 de noviembre de 2014
  3. Respuesta del Consejo Nacional Electoral al suscrito vía correo electrónico y al Ex vicepresidente Angelino Garzón de fecha diciembre 14 de 2014
  4. Resolución 2134 de fecha 21 de septiembre de 2011 en el caso del candidato a la Alcaldía de Cali Rodrigo Guerrero Velasco
  5. Tres salvamentos de voto en la respuesta al Dr. Angelino Garzón y tres aclaraciones de voto.
  6. Copia del Periódico el País de Cali con los resultados de la encuesta de 04 de diciembre de 2014 donde los encuestados dan un 45% de favorabilidad del Dr. Angelino Garzón
  7. Copia de la encuesta del Diario Occidente del 26 de diciembre de 2014

 

NOTIFICACIONES

Las recibiré vía correo electrónico, al correo erneyrojas@hotmail.com,  o a mi dirección de oficina ubicada en la carrera 8 # 9-68 oficina 505 de Cali- Colombia- teléfono 3146826911

Cordialmente,

HERNEY ROJAS ARENAS

C.C. 14.963.688 DE CALI

[1]              Cfr. Naciones Unidas, Comité de Derechos Humanos, Observación general Nº 25, Derecho a participar en los asuntos públicos, derecho a votar y derecho al acceso, en condiciones de igualdad a las funciones públicas (art. 25) de 12 de julio de 1996, párr. 21

[2]           Cfr. Naciones Unidas, Comité de Derechos Humanos, Observación general Nº 25, supra nota 56, párr. 17.

‘Con odios y venganzas no voy a revivir a mi hija’: Angelino Garzón

‘Con odios y venganzas no voy a revivir a mi hija’:

Angelino Garzón

Y sin querer, antes de despedirse para siempre, ella le había enseñado a su padre cómo encarar su extraña muerte. El secreto estaba en doblarse, pero jamás quebrarse; como sucede con la guadua. Era la lección de una arquitecta que años atrás bromeaba con Angelino Garzón, en el parque Nacional de Bogotá.

─Mira, estos son tus hermanitos, le decía Angelino a su hija mientras apuntaba a una jaula de micos.

─Más hermanitos son suyos, le respondía la niña.

─Bueno, no hermanitos, son primitos. Los micos son primos de los humanos, le contestaba su padre.

Angelino se convirtió en padre el 15 de mayo de 1973, cuando nació Jenny. Ella fue la primera hija del exvicepresidente de la República con su primera esposa, Luz Marina Caicedo, quienes se divorciaron cuando su primogénita tenía cinco años.

“Era muy hábil con sus manos (…) se hacía querer”, recuerda Angelino. En su infancia, Jenny crió dos perros rottweiler y una fila brasilera. Garzón narra que él le decía: ‘Déjate de andar con tantos perros tan grandes que no te vas a casar, hombre, porque con esos perros tan peligrosos nadie se te va a arrimar’.

Garzón junto a su perro ‘Orión’, que aún no cumple los tres años. Juan Diego Buitrago / EL TIEMPO

Cuenta que su hija era estudiosa, trabajadora, amable, solidaria, extrovertida, optimista, líder y llena de vida.

Su brillo se ocultó entre el 30 de enero y el primero de febrero del 2000. Se desconoce la hora de su muerte. “Ella apareció muerta violentamente en la casa del novio, en Chía”, afirma Angelino, quien se enteró del deceso por una llamada de su actual esposa, Montserrat Muñoz.

Mientras observa el comedor de la casa donde concede esta entrevista, recuerda el último encuentro con Jenny. “Estuvimos con ella en esa mesa, el 30 de enero. Desde que llegó tenía el uso de la palabra y no nos dejó hablar, contándonos toda su experiencia en España ─a donde viajó en diciembre de 1999─. Me había traído unos vinos especiales de Cataluña. Recuerdo que yo decía: ‘Esta niña me debe querer mucho desde que anduvo con esa caja de vinos pa’rriba y pa’bajo’ ”. Hacia las 4:00 p. m., Jenny se despidió con ternura: besó y abrazó a su padre y a ‘Montse’.

Angelino desconoce cómo falleció su hija en ese pueblo de Cundinamarca ─cuando tenía 27 años─; aún espera que la justicia colombiana le dé respuestas frente a una investigación abierta hace más de 14 años. Insiste en que quiere conocer “una verdad que lo declare satisfecho”. De esa manera, reconoce que la hipótesis de que se trató de un suicidio no lo convence.

“Conocíamos muy bien a nuestra hija, ella no tenía la cultura del suicidio, ella no sabía manipular armas (…) El hecho es que ella murió violentamente con un tiro en la cabeza y hasta hoy sigue eso en la impunidad (…) A mí lo que me parece inaudito es que después de febrero del 2000 he sido ministro del Trabajo, gobernador del Valle del Cauca, embajador de Colombia ante las Naciones Unidas y vicepresidente de la República, y el caso sigue en la impunidad. Y digo, si esto pasa con Angelino Garzón, después de tener todos esos cargos, ¿qué pasará con la gente común y corriente que le han asesinado y desaparecido familiares?”.

El político sostiene una fotografía en la que aparecen él junto a su esposa, Montserrat Muñoz, y su hija fallecida. Juan Diego Buitrago / EL TIEMPO

A pesar de la incertidumbre y el “dolor infinito”, confiesa que ya perdonó a los presuntos agresores de su hija: “Si alguien la mató o si alguien contribuyó a su muerte violenta, pues sencillamente y ‘a esta altura del circo’, lo perdono. En primer lugar porque con el perdón, yo y mi familia tenemos más tranquilidad espiritual. Y en segundo lugar, porque sé que con odios y venganzas no voy a revivir a mi hija, lo único que alimentaría sería un sentimiento de violencia en mi persona. Mi hija ya está muerta, lo importante ahora es mantener su legado”.

Su corazón no guarda rencor, pero aún así, un fuerte deseo lo inquieta: que “quienes le hicieron daño” a Jenny lo miren a sus ojos y le pidan perdón. “Ellos no deben morirse con el remordimiento, deberían hacer catarsis y estar en paz con Dios”. En su interés porque ese día llegue, Garzón asegura que sería “el primero en ir ante los organismos de justicia a pedir que esas personas no sean condenadas”.

Como homenaje póstumo, el arquitecto Simón Vélez nombró como Jenny Garzón al puente de guadua ubicado en el noroccidente de Bogotá, sobre la altura de la carrera 119 con la troncal de la calle 80. Juan Diego Buitrago / EL TIEMPO

Angelino relata que perdonó gracias a su esposa ─quien es psicóloga─, a la Iglesia católica y a experiencias de vida como la de Nelson Mandela. Dice que aprendió a ser como la guadua, que mientras más antigua, más se dobla, pero no se quiebra. “Entre más experimenten los seres humanos, entre más sepan, más deben saber doblarse ─como el bambú─, pero no quebrarse. Eso lo aprendí de mi hija”.

MARÍA DEL PILAR CAMARGO CRUZ
Redacción EL TIEMPO
@PilarCCruz
pilcam@eltiempo.com